Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
en respuesta a: ¿Es conveniente poner ejemplos de informe integros en la red? #5496Fecha: 01.10.2012Autor: AlbertoGracias profesor. Saludoen respuesta a: Manuscrito de JOSÉ BRETÓN #5493Fecha: 17.09.2012Autor: Sencillez & OrdenBuenas noches,¿Alguien podría facilitar los manuscritos nítidos de José Bretón?(Los que hemos encontrado por la red, no tienen suficiente nitidez)¿Sería posible?¡Muchísimas Gracias!Milaen respuesta a: Manuscrito de JOSÉ BRETÓN #5492Fecha: 11.09.2012Autor: Sencillez & OrdenAnálisis grafopsicológico de José Bretón:Saludos,Sencilllez & OrdenFecha: 03.09.2012Autor: Esmeralda C.Muchísmas gracias por todas las respuestas vertidas.Es un verdadero honor tener respuestas tan 'pares'.Siento una gran satisfacción por la atención general.Enfático saludo a todos. Esmeralda CuelligaFecha: 05.09.2012Autor: MIlaMucha Fuerza, Juan!Eso está hecho!En breve te tenemos, SIN DOLORES…Mucho Ying Chi!Te queremos!MilaFecha: 04.09.2012Autor: MilaApreciado y valorado Juan:Espero que tus motivos 'AJENOS A TU VOLUNTAD' sean pronto sanados.¡Fuerte Ánimo! y… ¡muchísimo Ying Chi! En nombre de todo el equipo -y en el mío propio- te deseamos una rápida recuperación te todo-todo corazón.Un abrazo pleno,MilaFecha: 02.09.2012Autor: Filo (Ciencia,Tegnología y Epistemología)Buenos días Esmeralda,¿El procedimiento? Se pueden distinguir cuatro PROCEDIMIENTOS de llevar a cabo la contrastación de una teoría:1-Se encuentra la comparación lógica de las conclusiones unas con otras: con lo cual se somete a contraste la coherencia interna del sistema.2-Se estudia la forma lógica de la teoría, con objeto de determinar su carácter: si es una teoría empírica –científica- o si, por ejemplo, es tautológica.3-Comparación con otras teorías, cuya principal mira es averiguar si la teoría examinada constituiría un adelanto científico en caso de que sobreviviera a las diferentes contrastaciones a que la sometemos.4-Analizando las aplicaciones empíricas de las conclusiones que pueda deducirse deella.Con el último punto se pretende descubrir hasta qué punto satisfarán las nuevas consecuencias de la teoría –sea cual fuere la novedad de sus asertos- a los requerimientos de la práctica, ya provengan éstos de experimentos puramente científicos o de aplicaciones tecnológicas prácticas. También en este caso el procedimiento resulta ser deductivo; así, con ayuda de otros enunciados anteriormente aceptados se deducen de la teoría a contrastar ciertos enunciados singulares –“predicciones”-; en especial, predicciones que sean fácilmente contrastables o aplicables. Se eligen de estos enunciados los que NO sean deducibles de la teoría vigente, y, más en particular, los que se encuentren en contradicción con ella. A continuación tratamos de decidir en lo que se refiere a estos enunciados deducidos (y a otros), comparándolos con los resultados de las aplicaciones prácticas y de experimentos. Si las conclusiones singulares resultan ser aceptables, o verificadas, la teoría a que nos referimos ha pasado con éxito las contrastaciones: no hemos encontrado razones para desecharla. Pero si la decisión es negativa, o sea, si las conclusiones han sido falsadas, esta falsación revela que la teoría de la que se han deducido lógicamente es también falsa.Conviene observar que una decisión positiva puede apoyar a la teoría examinada sólo temporalmente, pues otras decisiones negativas subsiguientes pueden siempre derrocarla. Durante el tiempo en que una teoría resiste contrastaciones exigentes y minuciosas, podemos decir que ha “demostrado su temple” o que está “corroborada” por la experiencia.En el procedimiento que acabamos de esbozar no aparece nada que pueda asemejarse a la lógica inductiva. En ningún momento se ha asumido que podamos pasar por un razonamiento de la verdad de enunciados singulares a la verdad de teorías. Tampoco se ha supuesto que en virtud de unas condiciones “verificadas”, pueda establecerse que unas teorías sean “verdaderas”, ni siquiera meramente“probables”.Filo(Ciencia,Tegnología y Epistemología)en respuesta a: Simbología y grafología #5476Fecha: 31.08.2012Autor: Alberto C .Hola Sonia. Me temo que por dónde tú vas -lo que cuestionas- No tiene nada que ver con la grafología. Ese tipo de simbolismos, son significados religiosos o antireligiosos. Significados mitológicos, que más tienen que ver con el bien y el mal. La simbología en grafología como muy bien expresa el doctor Allende, tiene otro cometido pormenorizado que tiene que ver con el grafismo. La competencia de los símbolos que dices, en algún momento puede ser analizado desde el prisma grafológico, pero nunca como un informe oficial.Espero haberte servido de ayuda. Albertoen respuesta a: Simbología y grafología #5475Fecha: 30.08.2012Autor: Sonia AinosEntiendo su posicionamiento profesor. NO ME REFERÍA A ALUCINACIONESPRECONCEBIDAS, me refiero al simbolismo que tan de moda parece ser que está, ya que hacen muchos documentales sobre este tipo de programas. El contenido suele ser religioso, esotérico y algunas veces antropológico. No entiendo de estos temas y es por ello que me pregunto si tendrá algún tipo de relación con la grafología. Gracias por los consejos profesor. Saludos. Soniaen respuesta a: ¿Qué publicación científica avala esta práctica grafológica? #5472Fecha: 26.08.2012Autor: Jaime SantillanaEstupendo Don Julio. Se nota quien está en la onda y quién habla como los gorriones de temporada. Su histórico de datos, es mas que una clase presencial. Que pena que esté tan lejos para asistir personalmente a sus magisterios. Gracias por su desprendimiento docente. Slu2. Jaimeen respuesta a: ¿Qué publicación científica avala esta práctica grafológica? #5470Fecha: 25.08.2012Autor: MilaNo hay por qué dar las gracias. Estamos muy felices por tus generosas aportaciónes y por la brillante "nota de prensa" en una conversación con un psicoanalista. Buena inauguración!. Excelente material!Seguimos…Mila 'sencillez&orden'en respuesta a: ¿Qué publicación científica avala esta práctica grafológica? #5464Fecha: 24.08.2012Autor: Mila [Sencillez & Orden]Efectívamente, la Revista GRAMMA es absolutamente recomendable.GRAMMADicha revista ha cumplido 30 años desde sus inicios.Es una cultivada edición cuatrimestral, dirigida por EL CÉLEBRE CIENTÍFICO INVESTIGADOR: Don Juan Allende del Campo, y… que además ES una EXCELENTE persona, AMIGO de sus amigos, a quien le inquietan las emociones y problemas del ser humano desde la visión de "antropología de la escritura".Juan Allende, es un genuino SABIO, experto, lleno de recursos y vivencias dentro (y fuera) de esta elemental y eficaz disciplina superior: LA GRAFOLOGÍA.A Juan Allende y a todos,Un abrazo pleno,Milaen respuesta a: ¿Qué publicación científica avala esta práctica grafológica? #5463Fecha: 24.08.2012Autor: Sencillez & OrdenEstimados amigos Staff- Chile SkepticHace poco salió a la venta, un libro que precísamente trata sobre vuestra cuestión: "Grafología y Ciencia" (Validación con ciento ciencuenta tesis doctorales), de los profesores Mariluz Puente Balsell y Francisco Viñals Carrera. Editorial UOC.Dichos autores nos dicen lo siguiente:"La grafología es la ciencia del grafismo en sentido genérico, y aunque numerosos autores han intentado especificar su definición, una de las más acertadas en la vertiente grafopsicológica ha sido facilitada por Rudolph Pophal: < la grafología es una rama de la antropología que estudia la personalidad del gessto gráfico individual interpretado en modo neurofisiológico-analítico-genético.>"También tenemos la honorable publicación cuatrimestral del la prestigiosa revista grafocientífica GRAMMA, editada por la Asociación Grafopsicológica de España, cuyo presidente desde el año 1990 es Don Juan Allende del Campo.http://www.asociaciongrafopsicologica.com y para adquirir esta revista, pronto saldrá elNo.81 a la venta: info@asociaciongrafopsicologica.comLógicamente hay otras publicaciones, pero para NO SATURAR en demasía, te reportamos estos 2 apuntes como óptimos puntos de referencia. Si alguien quiere aportar más, estamos abiertos a cualquier aportación informativa.Esperamos haber sido útiles en nuestra respuesta.Sinceros saludosSencillez & Ordenen respuesta a: ¿Es posible una grafología antropológica? #5461Fecha: 26.08.2012Autor: Jaime SantillanaMuy requete-bueno. Esto lo sacaron en otros post. El tema artístico siempre tan vinculado a la grafología, en toda su grafía, etc.Esas mismas preguntas también me las hago yo… Grafología actual y NO fundamentada en modelos ancestrales,, muy diferentes psicológicamente. La letra como un arte que 'enriquece el alma', pero en lenguaje áspero 'andaluz' (como es mi caso malagueño).Besitines y un ramito de violetas, Mila.Jaimitoen respuesta a: ¿Es posible una grafología antropológica? #5460Fecha: 26.08.2012Autor: Paloma DelgadoMuy interesante. Una cosa es ver y distinguir rasgos gráficos que son reconocibles desde esos siglos, otra cosa diferente (más increible) es detallar en un informe oficial, toda la secuencia psicológica-grafológica de aquella época. Supongo que las emociones y los paradigmas culturales eran diferentes.Es razonable distinguir, pero… ¿redactar un informe en firme? ¿Es fiable? ¿o Lo desconozco ¿pregunto equivocadamente?. Desconozco estas respuestas. Gracias.Palomaen respuesta a: ¿Es posible una grafología antropológica? #545926.08.2012Elba ValenteEn mi país Argentina, un profesor, historiador miembro de la Academia Argentina deHistoria así como del Círculo San Martiniano e interesado y lúcido grafólogo llamado Enrique Mosquera, se acercó, creo y espero no equivocarme por primera vez a la escritura de algunos de los mas insignes próceres de nuestra joven nación. Este colega, al que orgullosamente puedo citar como un amigo personal, denominaba a sus investigaciones como parte de una Grafología Histórica. Por medio del estudio de los rasgos de la escritura de estos hombres activamente presentes en nuestra historia por los años 1810 y en adelante, el profesor Mosquera pudo corroborar, y explicar muchas de las conductas y reacciones de personalidades como Belgrano, San Martín,Rosas, Sarmiento, etc. No puede afirmar que sea posible una Grafología Antropológica, con todo lo que ello implica, pero sí creo que es posible evaluar escrituras de los siglos XV, XVI, XVII o XVIII con los elementos actuales.Cordialmente, Elbaen respuesta a: ¿Es posible una grafología antropológica? #5457Fecha: 16.08.2012Autor: Amadeo y PalmiroEstimado José Francisco:A nuestro entender, coincidimos en que es impensable “penetrar en la psicología de la humanidad” y menos “a través de la grafología” o cualquier otro tipo de metodología, y ello es debido a que no existe un ser humano en abstracto, si no que se debe a su propia herencia biológica y cultural de su entorno. Y en cuanto hace referencia a la metodología de estudio, obviamente, debería basarse, en los patrones culturales de cada época y zona, como argumentamos de forma reiterada en nuestro ultimo trabajo (Sociografología: estudio intercultural de la grafología comparada Oriente – Occidente), así que, efectivamente, para el estudio de grafías de diferentes épocas y culturas, es preciso “reinventar”, o mejor dicho, redefinir los parámetros a adoptar, para evitar un análisis sesgado por nuestra propia eurocéntrica visión actual.Y en esa cultura propia están inmersos los simbolismos específicos que la conforman, mientras que otros, más generales, sí que son comunes, transculturales, como defendió C. G. Jung en su idea de la cultura oceánica, como la idea de los puntos cardinales (pero, considerando que para que exista un norte ha de existir un sur, y en cada norte hay un sur, y así sucesivamente, y viceversa, en cada sur hay un norte), el círculo, etc., pero aun así, la interpretación simbólica de esos signos, requiere un acercamiento a los patrones adoptados en cada momento, pues el círculo, o disco, siguiendo con el ejemplo, puede significar el sol, regenerador de vida, el eterno retorno, la perfección (por eso Jung lo contrapuso al cuadrado “que representa el estado pluralista del hombre que no ha alcanzado la unidad interior, la perfección” (J-E. Cirlot), etc.Por lo tanto, consideramos que sí que puede defenderse la idea de una grafología antropológica, pero, inevitablemente, debería ser transversal, y estar abierta a todo tipo de conocimiento más generalista, como hemos indicado.Amadeo Palliser y Palmiro Viñasen respuesta a: ¿Es posible una grafología antropológica? #545612.08.2012MilaPerfecto Julio! Será un lujo tener datos anticipados.Seguro será un éxito!Estaremos alertas a cualquier avance que proporciones. Gracias!Abrazo,Milaen respuesta a: ¿Es posible una grafología antropológica? #5454Fecha: 11.08.2012Autor: Sencillez & OrdenApreciado profesor,Tenemos entendido que está a punto de "dar vida" a un nuevo libro que saldrá al mercado en los próximos meses, y que según nuestras fuentes, data sobre este tema ancestral (entre otros).¿Puede ofrecernos un aperitivo? si no es demasiado comprometido ¿o prefiere esperar a otro momento más específico para su GRAN NOTICIA?Eternos saludos,Sencillez & Ordenen respuesta a: Fisiognomía y escritura #5446Fecha: 06.08.2012Autor: Sonia AinosGracias!en respuesta a: Fisiognomía y escritura #5444Fecha: 05.08.2012Autor: SergioMuchas gracias Juan Allende, por . Será un placer leer su interesante publicación. Qué pena lo de Moretti, que no haya recabado datos estadísticos. De lo que comenta, entiendo que la información que se recaba es más ajustada al temperamento, biológico e innato, que al efecto que el carácter pueda tener sobre la fisiognomía, en caso de existir éste. Al respecto, me permití googlear bajo la consigna imagen, el nombre de Julio Cesar Falsioni -Director técnico del Club Atlético Boca Juniors-, pues la fisiognomía de su rostro es muy PECULIAR, y, sobre todo, dista mucho de la que poseía años atrás, cuando era jugador de futbol.Si no sufrió un accidente que justifique semejante cambio, sin dudas la vida le ha dejado huellas, tanto en su carácter como en su fisiognomía. <br />
Muchas gracias!-
Esta respuesta fue modificada hace 10 años, 11 meses por
Sencillez Orden.
en respuesta a: Fisiognomía y escritura #5442Fecha: 30.07.2012Autor: Sonia AinosSi antes estaba mas que impresionada con el análisis de los tatuajes, ahora con esto me parece que la grafología debería estar en el podium de oro. No deja de sorprenderme los recursos que tiene esta actividad. ¿Por qué no se divulga más? o igual soy yo que no estoy enterada suficiente. 🙂 Soniaen respuesta a: Fisiognomía y escritura #5441Fecha: 30.07.2012Autor: SergioMuchas gracias Marina! Sería interesante si se pudiera profundizar una investigación para recabar más datos sobre la fisiognomía. Por ejemplo, creando una base de datos en la que se archiven muestras gráficas con la correspondiente foto del autor, de modo de lograr un registro estadístico serio. Entiendo, sería de suma utilidad en el área forense.en respuesta a: Fisiognomía y escritura #5440Fecha: 29.07.2012Autor: Sonia AinosA través de la escritura ¿se puede detectar si alguien es alto, mediano o bajito? Es interesante esto que dices, porque tengo amigas que escriben redondito y son tirando a rellenitas. No se si sera casualidad. Soniaen respuesta a: Fisiognomía y escritura #5439Fecha: 26.07.2012Autor: silvina mariana arcesi…totalmente, es muy comun encontrar grgafismos redondos en personas con sobrepeso y grafismos angulares en caso contrario! -
Esta respuesta fue modificada hace 10 años, 11 meses por
-
AutorRespuestas