Nahikari Sánchez

En efecto, existen niños que asesinan, pero debemos tener en cuenta cada hecho de manera individual, ya que la conducta humana es muy compleja y cada caso es único. Es posible que la situación, circunstancias y resilencia ante determinadas circunstancias vividas, sean cruciales para determinar una conducta criminal en un menor.

 

Tanto psicopatía como sociopatía o trastorno de la conducta antisocial (TAP) son términos diferentes que en su uso han causado una gran confusión a la hora de cómo y dónde utilizarlos. Hoy en día podemos considerar que está significativamente instaurado el uso de la psicopatía a nivel de investigación y el TAP en cuanto a clasificación psiquiátrica. Las diferencias fundamentales entre ambos las podemos ver claramente en el hecho de que la conducta antisocial no es suficiente para considerar a una persona como “psicópata”, sino que tiene que tener otros muchos ítems, recogidos en el PCL-R de Robert Hare (o por Cleckley). Además, la conducta antisocial está presente en muchos otros trastornos que poco tienen que ver con la psicopatía. Así, una persona diagnosticada con TAP puede no cumplir los criterios del PCL-R y existen muchas personas que puntúan alto en el PCL-R pero no contemplan los criterios descritos para TAP en el DSM-IV.

 

En cuanto a las características, causas y síntomas, vienen reflejados en las herramientas utilizadas para su valoración y/o diagnóstico, que son el PCL-R de Robert Hare y el DSM-IV.

 

El PCL-R de Robert Hare describe los siguientes ítems:

 

Encanto superficial

Sentimiento de grandiosidad personal

Mentira patológica

Manipulación

Falta de sentimientos de culpa y de arrepentimiento

Emociones superficiales

Insensibilidad/falta de empatía

Incapaz de reconocer la responsabilidad de sus actos

 

Búsqueda de sensaciones

Estilo de vida parásito

Falta de autocontrol

Problemas de conducta precoces

Sin metas realistas

Impulsividad

Irresponsabilidad

Delincuencia juvenil

Revocación de la libertad condicional

Factor 3 (ítems adicionales)

Conducta sexual promiscua

Muchas relaciones maritales breves

Versatilidad delictiva

 

El diagnóstico de TAP según el DSM-IV

 

–     Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde la edad de 15 años, como lo indican tres o más de los siguientes ítems:

 

–     Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención.

–    Deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer

–   Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.

–    Irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones.

–      Despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás

–      Irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas.

–     Falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación de haber dañado, maltratado o robado a otros.

 

–     El sujeto tiene al menos 18 años

–     Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 años

–     El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.

El estudio de los asesinos múltiples es muy complejo por diversos motivos. Como ya he comentado anteriormente, la conducta humana es muy complicada y describirla de manera simplista solamente nos llevaría a un rotundo fracaso. Hay que añadir que, además, el estudio de casos es sumamente difícil ya que no son muchos los asesinos múltiples a estudiar (afortunadamente) y el acceso a los expedientes es limitado.

 

Dicho esto, podemos hablar de las fases psicológicas de los asesinos multiples que describía Joel Norris en su obra Serial Killers (1990). Norris habla de una Fase de Aura en la que la persona se aleja de la realidad, volviéndose antisocial y viviendo de manera intensa sus fantasías más íntimas. Existe una segunda Fase de Merodeo, en la que comienza a buscar a su víctima ideal. Le sigue una Fase de Cortejo, en la que el asesino intenta ganarse la confianza de la víctima mediante engaño y manipulación. La Fase de Captura que se produce en el momento en que puede controlarla para que no pueda escapar y que da lugar a la Fase de Asesinato. Finalmente le siguen la Fase de Tótem, en la que a través de algún objeto de la víctima el asesino intente recrear el acto, y la Fase Depresiva. En esta última debido a que no puede seguir manteniendo la euforia del asesinato, cae en una depresión que desaparece cuando comienzan de nuevo las fantasías correspondientes a la primera de las fases.

Para poder analizar las características de un asesino en serie en su juventud es interesante acercarnos al modelo control-trauma de Hickey. En dicho modelo describe la importancia de los factores ambientales en la predisposición delictiva, desde la infancia, otorgando un papel fundamental a diferentes traumas como el abuso infantil, la desestructuración familiar, experiencias violentas o rechazo escolar. También el consumo abusivo de drogas, pornografía y las fantasías frecuentes pueden ser frecuentes y facilitadores en la conducta asesina.

En efecto, la prevención de las conductas delictivas en general y las violentas en particular es fundamental y debe empezar desde la infancia. Como ya hemos comentado para algunos autores los distintos traumas que puedan surgir en la infancia pueden dar lugar a conductas agresivas de diferente intensidad. Así, si planteamos unas políticas de prevención e intervención hacia estos traumas evitaremos, seguro, muchas de las conductas agresivas existentes en la edad adulta.

Como ya he comentado en la Fase Tótem, el asesino intenta recrear el momento del asesinato, de manera que pueda sentir la euforia que le ha producido el mismo durante el mayor tiempo posible. Así, los trofeos o recuerdos (que pueden ser desde objetos personales de la víctima hasta mutilaciones), le permitirán revivir el asesinato y sus emociones.

 

La clasificación más popular es esta, la correspondiente entre un asesino en serie organizado y uno desorganizado descrita por el FBI y la Unidad de Ciencias del Comportamiento. La diferencia fundamental, desde el punto de vista psicológico, estaría en que el asesino en serie organizado sería un psicópata, mientras que el asesino en serie desorganizado sería una persona con un trastorno psicótico. De esta manera las escenas del crimen entre uno y otro tipo de asesino en serie serían muy diferentes. Según Holmes y Holmes el asesino en serie organizado dejaría tras de sí una escena del crimen caracterizada por una agresión planeada, una víctima extraña, una personalización de la víctima, control en la conversación y la escena del crimen, una sumisión de la víctima, uso de métodos de control, actos mucho más agresivos, posible traslado del cadáver, uso de armas y pocos indicios personales. El asesino en serie desorganizado dejaría tras de sí una escena caracterizada por una agresión espontánea, una víctima conocida, una despersonalización de la víctima, no habla con la víctima, una escena del crimen caótica, violencia súbita, no uso de métodos de control, realización de sexo tras la muerte, no suele existir un traslado del cadáver, no suele utilizar armas o estas son de oportunidad y hay muchos indicios en la escena.

Como ya he comentado anteriormente, el comportamiento de los asesinos en serie es al fin y al cabo, el comportamiento de personas y este es sumamente complejo, por lo que es difícil establecer patrones. Así, lo más similar a un patrón estudiado desde la evidencia serían las fases que ya he comentado, de Norris.

Para contestar a esta pregunta deberíamos tener en cuenta la eficacia, o no, de las políticas disuasorias y de la pena privativa de libertad como repelente hacia la conducta violenta. Es un hecho que no por que haya mayores penas o por que estas sean más penosas la población delinque menos. Los asesinos en serie también actúan de esta manera.

La prevalencia de psicópatas muestra un claro balance hacia los hombres, al igual que el mayor número de asesinos o maltratadores. Con todo, no podemos arrojar un dato certero ya que deberíamos tener en cuenta la cifra negra de criminalidad y los psicópatas integrados, que no delinquen 

No todos. Existen personas que maltratan que pueden ser diagnosticados mediante el DSM-IV con un TAP, pero no todos lo son. Los hay narcisistas, celotípicos… como digo, es muy heterogéneo.

Es un síntoma muy común. Los celos y la patología, como es la celotipia, que es un trastorno delirante que se caracteriza por tener unos celos sin un fundamento sustentante y bajo cualquier excusa.