Bueno, considero que cada signo tiene una interpretación base fija; pero que debe considerarse que la escritura de cada individuo posee variaciones en tamaño, inclinación, presión, dependiendo del momento o del temperamento del autor del escrito. Es decir, la escritura varía, pero la interpretación de cada signo debe de ser la que le corresponda.

Saludos.

 

Buenos dias a todos

Hola Simón : no pensaba intervenir en este asunto porque yo me formé en ambos estilos de grafología : el signo fijo de Marchesan

y el procedimiento que podríamos denominar holístico de casi todas las escuelas y métodos de grafologia restantes (francesa, germánica, morettiana etc)

y no pensaba intervenir-repito-porque yo mismo no he llegado a conclusiones definitivas respecto  al valor de ambos procedimientos, comparados entre si

 

El tema no es exactamente como Simón lo ha creido ver

pero quiza con unas frases que os copio de A Vels pueda matizar brevemente el problema

 

"ciertos grafólogos interpretan el grafismo por signos aislados, en forma reduccionista, en vez de hacerlo de manera holistica Interpretar los signos aislados es mas sencillo , cómodo y fácil que buscar la relación que puede haber entre unos signos y otros, y dar las interpretaciones de los mismos de acuerdo con el ambiente gráfico o síntesis de conjunto"(1991)

 

dicho de otra manera

según la mayoria de las escuelas el sentido de un signo se modifica según el conjunto gráfico al que pertenece

según Marchesan y también Bunker (a este ultimo le he estudiado muy poquito) el sentido de cada signo no tiene vuelta de hoja Significa lo que significa y punto (obviamente segun las medidas de ese mismo rasgo)

 

Sinceramente yo funciono según el primer criterio

y es lo que enseño

 

Pero a la pregunta inicial sobre cual sea el valor relativo de ambos procedimientos

no tengo respuesta Personalmente en clase nunca planteo ese asunto

 

un saludo

Juan

Crépieux-Jamin ya puso de relieve la existencia de variables cualitativas que tienen interpretación por sí mismas independientemente del contexto, y variables dependientes del medio gráfico. Y hay mucho trabajo de investigación que avala esta tesis. El tema es que hay muy pocas variables cualitativas y que esas variables son complejas ya que engloban diversos aspectos. Son Proporción, Ordenación, Claridad, etc… fundamentalmente las que se estudian dentro de la síntesis de orientación de armonía.

 

El sistema de Búnker fracasa en escrituras de personas que no han sido educadas desde la infancia en EEUU. E igualmente fracasa dependiendo del colectivo al que el analizado pertenece. Hoy día, en EEUU se aplica fundamentalmente una grafología basada en Saudek y la escuela alemana.

 

La escuela de Marchesan, aunque da significación fija, engloba las variables en Constelaciones. De manera que sutilmente opta por la interpretación variable.

 

Como toda técnica proyectiva que es como se comporta la grafología cuando se usa para analizar la personalidad (ya que la Grafología es más que el análisis de la personalidad), lo correcto es definir el contexto o el entorno gráfico, y aplicar las significaciones en función del mismo. Cuanta mayor formación y experiencia tiene el practicante, mejores los resultados.

 

Es mi opinión, avalada por mucho de ambas cosas.

 

Saludos. 

Amparo