Buenos dias a todos
Hola Simón : no pensaba intervenir en este asunto porque yo me formé en ambos estilos de grafología : el signo fijo de Marchesan
y el procedimiento que podríamos denominar holístico de casi todas las escuelas y métodos de grafologia restantes (francesa, germánica, morettiana etc)
y no pensaba intervenir-repito-porque yo mismo no he llegado a conclusiones definitivas respecto al valor de ambos procedimientos, comparados entre si
El tema no es exactamente como Simón lo ha creido ver
pero quiza con unas frases que os copio de A Vels pueda matizar brevemente el problema
"ciertos grafólogos interpretan el grafismo por signos aislados, en forma reduccionista, en vez de hacerlo de manera holistica Interpretar los signos aislados es mas sencillo , cómodo y fácil que buscar la relación que puede haber entre unos signos y otros, y dar las interpretaciones de los mismos de acuerdo con el ambiente gráfico o síntesis de conjunto"(1991)
dicho de otra manera
según la mayoria de las escuelas el sentido de un signo se modifica según el conjunto gráfico al que pertenece
según Marchesan y también Bunker (a este ultimo le he estudiado muy poquito) el sentido de cada signo no tiene vuelta de hoja Significa lo que significa y punto (obviamente segun las medidas de ese mismo rasgo)
Sinceramente yo funciono según el primer criterio
y es lo que enseño
Pero a la pregunta inicial sobre cual sea el valor relativo de ambos procedimientos
no tengo respuesta Personalmente en clase nunca planteo ese asunto
un saludo
Juan