El ser humano desde la antigüedad ha utilizado el dibujo como medio de 
comunicación y forma de expresarse. Estos dibujos proyectan aspectos de 
la personalidad de quien los realiza; detectan y revelan aspectos 
inconscientes de la persona. Los tests proyectivos tienen como objetivo 
explorar la personalidad o algún aspecto específico de ésta con la 
globalidad, con el claro propósito de llegar a los niveles más profundos de 
la misma, al inconsciente. Cuando a una persona se le pide que dibuje 
una casa, está reflejando su casa; cuando se le solicita que dibuje un árbol, 
está dibujando su árbol; al dibujar una figura humana, está 
representando su imagen. Todos estos dibujos dejan una huella profunda 
del interior del sujeto que los dibuja. Las ventajas de los tests 
proyectivos son numerosas: Fácil interacción: permite un contacto inicial 
más fácil con el sujeto. Fácil aplicación: son sencillos de aplicar. Para su 
realización sólo se necesita papel (preferiblemente blanco, sin pauta o 
cuadrícula), lápiz, colores, gomas de borrar. Rapidez de los resultados: 
aunque posteriormente los analices en profundidad, te pueden facilitar 
importantes datos en la primera impresión. Son aptos para todos los 
públicos: sirven para todas las edades; cuando lo aplicas con niños, éstos 
suelen utilizar mucho su fantasía Desarrollan la apertura e imaginación: 
favorecen las nuevas ideas y permiten que la persona se exprese sin 
sentirse cohibida.

Me parece muy atinado referir la pregunta a la interpretación interdisciplinar de la técnica, en distintas partes del mundo… dos precisiones muy importantes… ya que en Argentina, la evaluación de los test es exclusiva incumbencia de los psicólogos. Los grafólogos solo podemos hacer análisis de aspectos formales a los fines de establecer convergencias, recurrencias y divergencias con el análisis de la escritura en el curso de nuestro proceso de trabajo. No podemos informar técnicas… Eso sería una invasión del campo del Licenciado en Psicología por parte del Técnico Superior en Grafología. Y nuestra formación va en ese sentido. Entiendo que es diferente en cada país…

 

Hola a todos, yo soy psicólogo, y los uso con relativa frecuencia.

 

Los test proyectivos siempre han tenido un problema con la interpretabilidad y con el "edificio teórico" sobre el que están construídos. Yo mismo he tenido siempre ciertos reparos con ellos, ya que hay muchas voces en contra de ellos. Es lógico. No pueden competir en "validez" y "fiabilidad" con un test bien construído. Aunque no olvidemos que lso test bien construidos contienen una pequeña "trampa" que hace que se invaliden a sí mismos cuando se sospecha que el sujeto contesta con sesgo.

 

En la práctica, estos test, se me antojan una herramienta muy útil, porque, con sus peros (que la persona entrevistada tenga conocimientos artísticos ya es un problemilla, porque puede hacerte un desnudo académico y no tener la misma interpretación que si lo hiciera una persona que no tuviera esos conocimientos) es una herramienta en la que es más fácil conseguir una impresión no mediatizada por sesgos de deseabilidad, por no hablar de que para niños, es de lo más adecuado, ya que no hacen falta las mismas capacidades verbales. Lo importante, considero, es no tomar "la parte por el todo", es decir, combinar test (¿Qué tal una batería de HTTP, con desiderativo, con un test, con una entrevista)  y contrastar el resultado. 

 

Mi postura está a favor, pues, de este tipo de test, pero siempre con la cautela que todo esto se merece.

 

jaimemiranda.es

Intervengo de nuevo, porque me fui de la cuestión original. ¿Cómo no van a tener un sesgo cultural los test proyectivos, si los psicométricos lo tienen con demasiada frecuencia? Personalmente he visto traducciones del MBTI (test quizás científicamente discutible pero muy extendido) que no se ajustaban a la intención de origen, sin ir más lejos. Con lo cual, insisto, nada de tomar la parte por el todo. ¿O es que para edificar solo usamos una herramienta? 

 

Además está el sesgo en el propio psicólogo o persona que administra el test, claro. Aquí en España se empuja tanto en contra del edificio teórico que supone el psicoanálisis, por ejemplo, que un test que implica la existencia de un nivel de consciencia diferente sufre rechazo (se supone que la proyección sería del inconsciente) Por suerte, también algunos psicólogos no psicoanalistas, han roto una lanza a favor de este tipo de pruebas, y las incluyen en su arsenal.

 

La expresión del paciente no tiene un fundamento teórico, es SU expresión, si lo puede tener su interpretación.

 

jaimemiranda.es

Me alegro que hagas referencia a los MBTI de C. G. Jung, que aunque estén muy extendidos, los considero demasiado racionales  y entiendo que sus interpretaciones sean discutibles.  Slud2. Jaime