Fecha: 27.10.2010
Autor: Amparo Botella
Hola,
Entiendo que hay diferencias sustanciales, no obstante.
La rúbrica es una adorno de la firma propiamente dicha, suele ser similar en todas ellas, tanto si se trata de un visé como si no. Se traza rápidamente para subrayar y darle "autoridad" o pertenencia a algo que se escribe
El garabato, por lo menos el que se suele analizar, se ha trazado de manera más o menos inconsciente mientras se hace otra cosa, por ejemplo, hablar por teléfono, en una conferencia, etc… Ahí, el contenido simbólico es distinto, porque la atención está más o menos dividida (una parte está en el teléfono y la otra en el papel) y es fácil que afloren contenidos del subconsciente.
Tienen, por lo tanto, funciones distintas y probablemente contenidos distintos.
La escuela francesa de grafología nunca analiza una firma desligada del texto, a pesar del valor que pueda tener en sí misma. Y ese es su valor para nosotros, el hecho de que muestra si el sujeto que escribe presenta siempre el mismo tipo de comportamientos o no. Por ello, estamos a las normas del país. Si en un país es un hábito normalizado rubricar y firmar, valoramos que en ambas y en el texto subyazcan las mismas motivaciones. Si en un país, lo normal es no rubricar, valoramos exactamente lo mismo. Si el sujeto rubrica, pese a no ser lo habitual, tenemos que ver si lo que eso supone también se corresponde en la escritura. En cuanto a la pregunta de si la rúbrica puede ser garabato, te contesto que no lo creo. Incluso aunque a nuestros ojos lo parezca, siempre subyace una intención en la misma, cosa muy distinta del garabato que no es intencional.
Espero haber aclarado algunas dudas, desde mi ámbito teórico-práctico de utilización de la grafología.
Un saludo,
Amparo Botella
AMPARO BOTELLA DE FIGUEROA
Psicóloga, Grafóloga, Perito Caligrafo, Formadora,
Asesora y Especialista en el área vocacional y RRHH
Presidencia: Círculo Hispano Francés de Grafología, CHFG
--
sencillezyorden.es/users/amparo-botella/favorites
