Respuestas de foro creadas
-
AutorRespuestas
-
en respuesta a: Validacion Científica Grafológica #5267Fecha: 24.01.2012Autor: Leonardo LemboEn principio agradezco profundamente, las muy bien recibidas enhorabuenas, y por igual a los colegas que se expresaron en otros sitios de la web y a nivel personal.Algunas aclaraciones:Constructo segun Wikipedia es, en psicologia, cualquier entidad hipotetica de dificil definicion dentro de una teoria cientifica. Un constructo es algo de lo que se sabe que existe, pero cuya definicion es dificil o controvertida. Son constructos la inteligencia, la personalidad y la creatividad, por ejemplo.Bunge lo define como un concepto no observacional por el contrario de los conceptos observacionales o empiricos, ya que los constructos son no empiricos, es decir, no se pueden demostrar. Estos conceptos no son directamente manipulables, igual que lo es algo fisico, pero si son inferibles a traves de la conducta. Un constructo es un fenomeno no tangible que a traves de un determinado proceso de categorizacion se convierte en una variable que puede ser medida y estudiada. (Negritas añadidas).Por ejemplo, se ha demostrado teorica y experimentalmente que la luz tiene una velocidad finita. No obstante, para establecer la velocidad de la misma es imprescindible recurrir a un constructo. El mismo se expresa a partir de formulas matematicas, las cuales establecen cientificamente la velocidad de la luz.De igual manera, el estudio cientifico de la energia psiquica exige un constructo psicologico, expresado a partir de las matematicas. Pues la energia es una abstraccion matematica de una propiedad de los sistemas fisicos. Dicho constructo es el que encontraran en el blog.Esto significa que el caracter cientifico de la grafologia quedo establecido al demostrar que la energia psiquica acumulada en el grafismo (mediante invocar la ley de la conservacion de la energia) es analizable matematicamente mediante la ley de Weber-Frechner (la cual tambien participo, en su momento, en la validacion de la psicologia y la psicofisica). Solo que dicho constructo ha sido leido correctamente por unos pocos, pues se expresa en un lenguaje con el que normalmente no nos manejamos, pues hasta ahora no hubo necesidad de ello en nuestro quehacer (al margen de anteriores grafologos que abordaron el flujo de la energia de un modo mas bien referencial).El peor de los escenarios respecto al constructo presentado es que se le encontrasen, hipoteticamente, errores de formula, a saber, que el logaritmo natural estuviera en el lugar equivocado dentro de ella, por citar un ejemplo. Lo cual lejos de quitarle su propiedad validatoria, se arreglaria con una enmienda, como sucede en estos casos, de existir un hipotetico error.En sintesis, existen diversas formas de validar la grafologia, entre ellas la comparacion-contrastacion con una herramienta cientificamente ya validada o por ejemplo, como se explico, mediante un constructo psicologico.Lo que si esta sujeto a verificacion, es si el abordaje grafologico que propongo se ajusta a los parametros pautados por el constructo psicologico validatorio. O, si por ejemplo, se ajusta al analisis comparativo mediante el test de Cattell, denominado 16 PF, utilizado por el profesor Jaime Tutusaus Lovez como herramienta validatoria de la grafologia.Pasando en limpio, por una parte se ha creado un constructo psicologico que valida cientificamente a la grafologia, y sobre el cual, otros grafologos podran construir, trabajar. Pero por otra parte, se esta anunciando una nueva corriente grafologica, que una vez publicada debera demostrar su validez. Ante lo cual hay optimismo pues se fundamenta sobre las mismas leyes que el constructo.Por otra parte, subir al blog una muestra grafica y su grafoanalisis correspondiente, normalmente seria oportuno. No obstante, dado lo novedoso del enfoque, generaria mas dudas e incertidumbres. Las cuales solo podrian disiparse mediante el bagaje de informacion que ire publicando conforme me lo permita mi situacion economica.Muy cordialmente, Leonardo Lembo.en respuesta a: Validacion Científica Grafológica #5266Fecha: 17.01.2012Autor: Leonardo LemboMuy estimados;Tras posterior contacto con nuestra colega Alicia Martínez, se hace la siguiente aclaración: la validación grafológica, realizada en España mediante el Test de Cattell, denominado 16 PF, es obra del profesor Jaime Tutusaus Lóvez. En tanto Alicia Martínez prestó colaboración en el aspecto editorial.Un saludo cordial,Leonardo Lemboen respuesta a: Validacion Científica Grafológica #5264Fecha: 16.01.2012Autor: Leonardo LemboEstimada Amparo,Qué gusto es poder agradecerle sus comentarios, tras mi anuncio, y el leerle, siempre.Por supuesto que tengo muy presente el esfuerzo y mérito detrás de las validaciones parciales. Como solemos decir por estos lares; entre gauchos, no hemos de pisarnos el poncho. Los que nos dedicamos a la investigación estamos en condiciones de justipreciar dichos esfuerzos. No obstante hasta ahora, no han sido suficientes para una validación completa. Es muy cierto, el desafío es enorme.Como bien dice, solo nos resta esperar. Muchas gracias por la valoración, y gran abrazo, Leonardo Lembo.en respuesta a: Validacion Científica Grafológica #5252Fecha: 16.01.2012Autor: Leonardo LemboEstimado Jaime, respecto a tu pregunta sobre la validación, una forma de explicarla sería; lograr la demostración científica de la confiabilidad objetiva, en éste caso de la grafología. La validación se fundamenta sobre dos bases: la primera de estas es la reproducibilidad, o dicho de otra manera, la capacidad de repetir un determinado trabajo o experimento, en cualquier lugar, y por cualquier persona con conocimientos en la materia. Obviamente, para ello, es necesaria la comunicación y publicidad de los resultados. La segunda base es la refutabilidad. Lo que equivale a que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada o refutada (aplicación del falsacionismo).Lo que se consigue mediante la validación, hablando de la grafología, es el despojarla de la categorización de pseudociencia, e incluirla entre las ciencias reconocidas, lo que implica otorgarle el reconocimiento de confiabilidad y respeto como disciplina-profesión, de rigor científico.Si me permites Jaime, me valgo de ésta respuesta para hacer una aclaración respecto a una parte de mi primer comentario. Cuando menciono investigaciones serias con resultados infructuosos, aludo a los intentos por validar la grafología, y no a determinados ítems grafológicos. Pues bien conocidas son las validaciones parciales alcanzadas y que deben gozar del respeto y gratitud, de todo grafólogo que se precie de serlo. Empero, no bastaron para la validación de la grafología. De hecho, entiendo la grafología como gestáltica y que su validación debía ser del mismo modo. Gracias Jaime. Cordialmente, Leonardo Lembo.en respuesta a: La Deshonestidad #5078Fecha: 12.11.2011Autor: LeoHola A.Molina:Si queremos determinar el grado de fiabilidad o no, de honestidad o deshonestidad, hay que tomar en consideración los numerosos signos grafológicos que componen el ambiente grafico.A continuación algunos rasgos en los que puede aparecer:-En las exageraciones, especialmente en la presión (esta sea fuerte, con impulsos muy fuertes), en los bucles, en las mayúsculas y en la firma (mucha complicación). Esto útimo no siempre es signo de poca confiabilidad.-Artificiosidad p.e. esas letras perfectas , extremadamente cuidadas que parecen un calco del modelo caligráfico, o imprentas muy rígidas y estructuradas;-Falta de identidad (semejanza ) texto firma pero siendo la firma de características inarmónicas o negativas desde los parámetros de valoración grafológica para la misma.-Letras “s” ácidas al final de la palabra o en mitad de ella (esto es mas significativo)-Espirales acentuados (especialmente en los trazos iniciales y finales);-Múltiples variaciones de formas de escribir pero dentro de un contexto negativo.-Ambigüedad de las formas :Letras mal ejecutadas que se prestan a confusión, una letra parece otra, p.e. “a” como “2”-Trazos de encubrimiento: Óvalos de letras trazados en sentido de las agujas del reloj. Óvalos abiertos por abajo, letra regresiva, sinuosa, con ilegibilidad destacada a mitad de la palabra, con desproporciones destacables, poca presión (al contrario de lo comentado al principio de la presión exagerada)-Ilegibilidad. Escribir letras y palabras equivocadas (especialmente cuando se trata de alguien acostumbrado a escribir); Números confusos o ilegibles. Signos de puntuación al final de la firma.Pero esto hay que verlo para no perder detalle. Tampoco creo que sea muy determinante establecer así por las buenas, una deshonestidad, si tenemos en cuenta que hay situaciones en el individuo que pueden ser parecidas, (p.e. mentira piadosa, mentira encubridora, fantasía) y no necesariamente son deshonestidad. Ver cada escrito y no confabular es lo ideal. Cuántas más letras ves, te das cuenta que no es tan obvio y preciso como deseamos.Esta es mi opinión. Espero haberte ayudado.Leoen respuesta a: Escritura idónea para un grafólogo. #4972Fecha: 10.10.2011Autor: Leonardo LemboHola Rosa, a todos, gracias Mila;Para precisar la escritura ideal de un grafólogo, entiendo sería correcto concentrarnos en las prioridades de nuestro quehacer y los recursos implicados a éste. De lo que se desprende, no se podría sugerir sólo un perfil del grafólogo. Por lo mismo la lista se haría demasiado extensa para una sola respuesta. De ahí que me limitaré a sugerir un par de características que a mi criterio serían de valor significativo:Siendo que el grafólogo se compenetra con otro ser humano (a partir de su grafismo) al punto de conocer su perfil de personalidad, y de poder diferenciar entre dicho perfil y su estado actual, sin perder la objetividad y distancia pertinentes, de modo de evitar proyectar sus propias características en el evaluado, sería favorable un equilibrio entre razón e intuición empática, enmarcados en un contexto de objetividad y claridad mental. Dicho en otras palabras, que existan adecuados niveles de sensibilidad y lógica, contenidos por la madurez de criterio y el buen juicio, propio de una evolución personal. Como otros factores a tener en cuenta considero de importancia la combinación del sentido del detalle, con la capacidad de ver en perspectiva (un ejemplo podría ser la combinación de escritura de tamaño normal a pequeña, con una separación de renglones de normal a ligeramente amplia). Particularmente éste último aspecto, entiendo, es un recurso inapreciable, tanto durante el grafoanálisis como al confeccionar el informe, en donde la mirada gestáltica es requisito sine qua non. Infaltables por supuesto, la concentración y constancia, dado lo hormigoso de nuestro quehacer.•Adecuada sensibilidad•Equilibradas funciones intelectuales•Evolución personal, madurez de criterio•Ductilidad entre minuciosidad y perspectiva•Rendimiento intelectual•Formación y experiencia, acreditadasEntiendo mis comentarios, solo son un ligero esbozo.Felicitaciones por éste hermoso espacio y destacada obra.Afectuosamente,Leonardo Lembo
-
AutorRespuestas