DISCUSIÓN ABIERTA [Foro] Foros DISCUSIÓN ABIERTA [Foro] ¿Validar? ¿Qué se requiere para ello?… Respuesta a: ¿Validar? ¿Qué se requiere para ello?…

Leonardo LemboLeonardo Lembo
Participante
Número de entradas: 62
Fecha: 09.03.2012
Autor: Leonardo Lembo
 
Qué gusto Juan Allende!
Muy honrado por su atención dada al post. Respecto a su respuesta, comparto su opinión, particularmente en relación al trabajo implicado en el proceso de validar. La misma es una labor de años. Por igual, la existencia de múltiples grafologías, que en forma conjunta se yerguen como gigante a ante nosotros, en dicho proceso. A ello ha de sumarse la indiferencia de la comunidad científica a las múltiples validaciones parciales, motivo por el cual éstas “no fueron suficientes” para alcanzar su cometido. 
No obstante, siempre insisto en que la grafología sin las teorías del espacio en las que se fundamenta y nutre, no es tal. ¿Qué quedaría de ella si no existiera la psicología del espacio? Por estos tiempos ya es insoslayable la necesidad de manejarnos con una grafología con cuerpo teórico, evento al que debe asistir la validación de las teorías del espacio. 
Lo bueno de todo esto es que las muchas grafologías que usted atinadamente menciona, se nutren en la psicología del espacio, lo cual, al validar esta última, sería en beneficio de todas las corrientes grafológicas. 
Y creo que amerita abrir un párrafo aparte para mencionar meritoriamente el arduo trabajo que Jaime Tutusaus ha realizado, el cual resultó en que se estableciera a la grafología como una actividad-herramienta de carácter científico aceptable (al margen de la respuesta o falta de ella, ante tal logro). 
A su vez me permito mencionar que la misma finalidad cumple el constructo psicológico que estoy presentando por estos días (validación de fundamentos), el cual entiendo se terminará de comprender cuando me explaye mediante el postergado libro. 
Retomando y a modo de cierre, nosotros estamos compuestos de átomos, a su vez, los átomos están compuestos de 99,9999 % de espacio. Somos más espacio que materia, por igual, al estudiar la superficie, literalmente, de una muestra gráfica hallaremos mucho más espacio en blanco que cubierto de tinta. Lo cual es coherente al recordar que estamos proyectando nuestro psiquismo, nuestro universo interior en dicha hoja. Por tanto dicha proyección no se limita al trazo, sino también, y por igual de importante (y en lo que se refiere a caudal de información), en donde y de qué forma es ubicado en el espacio, teniendo en cuenta a éste último en su totalidad, en sentido plano y profundo. 
Por mis anteriores comentarios es que suelo decirles a mis alumnos que LA PSICOLOGÍA DEL ESPACIO ES LA MATERIA NEGRA (alusión a la astronomía) O INVISIBLE DE LA GRAFOLOGÍA. No solo porque no hemos sabido leer TODO el contenido psicológico del espacio (no hemos abordado ni el 25 % del mismo), sino porque al momento de luchar por la validación de la grafología, hemos IGNORADO al cimiento en el que se sustenta y del cual se nutre; el espacio. Es requisito sine qua non validar la psicología del espacio por todo lo que ello representa para la grafología. Y en esto, entiendo, todos pecamos de omisión, estamos en deuda y creo que éste es un buen momento para tomar conciencia de ella, y organizarnos para saldarla. 
Me disculpo por lo extenso de mi respuesta. 
Un muy cordial saludo; Leonardo Lembo.