DISCUSIÓN ABIERTA [Foro] Foros DISCUSIÓN ABIERTA [Foro] Validacion Científica Grafológica Respuesta a: Validacion Científica Grafológica

Julio CavalliJulio Cavalli
Participante
Número de entradas: 112
Fecha: 24.01.2012
Autor: Julio Cavalli
 
Estimada Amparo,
 
Creo que aquí está el meollo de la cuestión: Psicometría (molecular) frente a
Proyección (molar)
Podemos “medir” lo inconsciente, lo proyectado…? 
Molecularmente, para estudiar diferentes variables como tú señalas creo que sí. Pero holísticamente es imposible. De hecho la Gestalt ha desplazado a lo métrico en el mundo entero.
Recordemos – por nombrar solo algunos – los trabajos puramente moleculares (positivos pero no aplicables a todos los géneros y variables) de Robert Saudek sobre la velocidad y el ritmo en la escritura; los trabajos de Lewinson y Zubin (1942); las escalas de medición para la presión y el peso de la escritura, tanto en personas sanas como enfermas, creadas por el psiquiatra alemán, Emil Kraepelin y posteriormente ampliadas y modificadas por Kroener (1938); los aportes del americano Gerald R. Pascal (1943) y sus búsquedas de relación entre escritura y presión para determinar los cinco rasgos de personalidad: la energía, la expresividad, la impulsividad, el dominio y la determinación; los aportes moleculares de los doctores Jurgen Ruesch, Jacob E. Finesinger y Robert S. Schwab (1940/1943) de la Harvard Medical School y de The Psychiatric Department of Massachusetts General Hospital; los de Marion A. Wenger (1948) y la tensión muscular, el trabajo del Dr. Friedrich Steinwachs de la Universidad de Tübingen, creador del “Psychomotor Test of Handwriting” (1952) los del Dr. Wolfgang Luthe y la aplicación del famoso ESG o “electroscriptograph” a 1000 sujetos (1953), y etc., etc. etc.
La otra pregunta del millón es: las técnicas proyectivas (si reducimos la grafología a una técnica) es ciencia?. Está validada?. Sí. Porque el solipsismo metodológico ya no tiene cabida en el mundo de la epistemología. Fue ampliamente superado. Sin embargo los grafólogos siguen enseñando y aceptando la teoría de Popper para fundamentar la grafología. Algo inaudito, realmente. La confusión existente entre los grafólogos sobre la línea epistemológica a seguir es alarmante. Predomina el dogma. El acto de fe. Y esto es lamentable ya que si señalas la contradicción, se ofenden.
 
Un gusto leerte, Amparo.
Julio Cavalli * 

JULIO CAVALLI
Psicólogo | Pedagogo | Profesor | Director SP
Buenos Aires | Argentina
@jfku.academia.edu/JulioCavalli
@facebook.com/portal.grafologico
---
@sencillezyorden.es/users/julio-caballi/favorites